这位律师认为谁 微软的诉讼案件在最高法院 周一淡化了公司的影响，如果对专利法的法学家的统治。
“微软并没有在拆除专利制度的兴趣，”托马斯说Hungar，在华盛顿特区的律师事务所吉布森，Dunn＆Crutcher的，谁代表出席了在法院开庭审理微软。 “这些变化不会很剧烈，也肯定不会是专利制度，一些人声称的结束。”
Hungar比较严重后果的预测以“天塌下来”的投诉。
“这显然是不真实的，”Hungar说。
Hungar，谁后，长达一小时的问答与九名法官七甲发言时指出，微软有一个大的专利组合，有时依赖于诉讼执行这些专利。
“微软是领导者的专利之一，同时被起诉和起诉强制执行的专利，”Hungar说。 “微软希望加强专利制度，专利竞争环境的公平和平衡的。”
从微软的角度来看，能够来到这里只是如果最高法院有利于自己的规则 - 决定，预计在六月底 - 在审判时，降低负担的防吧。
根据现行做法，必须证明被告侵权“明确和令人信服的证据”，该专利是无效的逃脱一场胜利。 微软已经建议，举证责任应该降低到“优势证据”。
改变标准专利法不会削弱或影响的所有专利。 相反，这不应该被摆在首位只授予专利将受到影响，Hungar论证。
这就是微软的案件的核心。 该公司已表示，加拿大公司i4i举行的专利不应被发出，因为该项技术已在销售的产品用于在美国专利与商标局一年多来获得了专利。
“让一个坏的专利立场，只是因为它的支撑标准由错误的法庭实际上将破坏系统，”他说，行政赶快注册Facebook，律师对微软，苹果，思科，并在 昨天发表。
“这次提高标准在这些情况下使用创造条件，法庭不良专利保护，在某些情况下，可以很容易地游戏系统，”这两家公司称。 “最终，其危害延伸到我们国家气候的创新，为伟大的发明能力，以支持大企业。”
苹果，思科，EMC，Facebook，谷歌等人在大型科技公司提交法庭之友，或“法庭之友”在微软的立场的支持内裤。
毫不奇怪，i4i看到了微软的胜诉非常不同。
“这将意味着在既定的法律巨大的变化，是非常不利的创新者和发明者说，”劳登欧文在接受采访时，对i4i主席，昨天。 “这将是一个坏主意在整个频谱的权利。”
在对话与 开庭审理后，欧文说，一个标准的移动到较小的将是“灾难性”的发明者。
微软是希望做的是完全破坏了专利制度，我们有今天，”欧文说。
外部观察员不愿预测多大的影响是，如果最高法院在微软投了赞成票。 但是，它会更容易被控侵权的专利的公司躲闪子弹，史蒂夫说昌是华盛顿与横幅及Witcoff律师谁专门从事专利诉讼，坐在听证英寸
“如果这是一个简单的优势证据标准，这将使其成为被告立即轻松挑战中的一个地方法院专利的有效性，”张说。 “但是，这并不意味着他们会自动获胜。”
前最高法院案件源于由i4i，指控侵犯了自定义XML标记技术的专利在2007年微软提出诉讼。 i4i指控微软利用其流行的字处理软件技术。
2009年，一个联邦陪审团裁定i4i近300元赔偿金万，告诉微软停止销售的话语。 后来的禁令暂停数月，因此微软的时间来修改的话。 2010年1月，该公司2007年发布了一个更新，以Word的 移除侵权的技术。坚持这一判决后来被联邦上诉法院。